Harry Potter tuvo varias
virtudes como literatura desde mi punto de vista. Para mi las 3 más
importantes es que llevó a leer a las nuevas generaciones -niños y
jóvenes- que se entusiasmaron con esta historia. En una época en
que parecía que los niños ya no leían lograr ese entusiasmo por la
lectura no es poca cosa. Además, muchos fanáticos de la saga luego
continuaron leyendo a otros autores.
Una segunda virtud tiene
que ver con la idea de la fantasía. Mostrar a los jóvenes que el
mundo no termina en lo que vemos y que la fantasía -un género
bastante alicaído en ese entonces- se revitalizó
Una tercera virtud es que
la historia muestra y enseña los valores positivos como algo a
imitar, por ejemplo, la amistad, el valor, la cooperación, el amor,
el tener ideales y defenderlos, luchar por un mundo mejor y más
justo. También en la historia aparecen los valores negativos y a lo
que llevan, el ejemplo más marcado es el de Voldemort, alguien no
querido que elige el camino del mal y termina de la peor manera
posible. Esto en el mundo de hoy, tan materialista y donde parece que
los valores positivos están licuados como todo lo demás, es algo
muy importante en la formación de los niños y jóvenes que luego
serán los que construirán el mundo futuro -aunque la frase suene
algo cursi.
Además, hay un cuarto
elemento que yo considero muy positivo y que es la idea de la
trascendencia, la idea de que la vida no termina con la muerte sino
que hay algo más. Una idea de cierta espiritualidad que hoy
lamentablemente se ha perdido bastante incluso en algunas religiones.
Esto sumado a la increíble creatividad y desarrollo de una historia dividida en 7
partes y que lleva desde los momentos más jocosos hasta los peligros
más terribles, mostrando un sin fin de personajes no maniqueos, sino
complejos y “creíbles” al menos desde el punto de vista
psicológico.
Todo ello contribuyó a
que quien aparecía como la autora pasara de ser una mujer pobre y
abandonada con una hija a cargo, a una multimillonaria benefactora y
famosa en muy pocos años. Entonces ¿por qué
J.K.Rowling parece querer destruir esa historia que tanto bien le
hizo?
Existen varias “teorías
conspirativas” dando vuelta por las redes pero no son en general de
los mayores críticos de su obra -que los tuvo cuando la acusaban de
incitar a la brujería y pervertir a los niños- sino precisamente de
los seguidores más acérrimos de la serie. Algunos incluso se burlan
de Rowling viendo las declaraciones que hace.
Es que de un tiempo a
esta parte y principalmente luego de terminada de publicar la serie,
la supuesta autora ha dicho y se ha desdicho en diversas entrevistas
-muchas de ellas se pueden ver en las redes sociales y también en
Pottemore- cambiando el sesgo de la historia, negando los valores de
los libros y alterando las características de varios personajes
importantes de la serie. Como si no supiera o no quisiera que se siga
tomando a la historia de la misma manera en que fue escrita.
Esto es muy llamativo.
Dejó que otros autores hicieran una especie de continuación de la
historia donde el hijo de Harry llega a Hogwarts y trata por todos
los medios de deshacer lo que fue su padre -Harry- como negando todo
su heroísmo. (Un libro que en realidad es un guión para teatro, que
se representó en Londres y que fue aprobado por la autora oficial de
la saga, por supuesto). Lo más triste es que Harry parecería desear
no haber tenido ese hijo y renegar de su propia historia.
Además, de ser un texto
bastante mediocre en su lenguaje y desarrollo llega a cambiar a uno
de sus principales personajes: Hermione, quien misteriosamente en
esta obra resulta ser de raza negra, cuando en todos los libros está
claro que no lo es. La descripción que hizo la autora sobre Hermione
es que tiene el pelo castaño, algo enmarañado y es de tez pálida.
“La cara pálida de Hermione asomó tras un árbol” -dice la
autora en una parte del libro 3. Así apareció en todas las
ilustraciones de los libros y en todas las películas. Todas
aprobadas por Rowling. ¿Cuál es el motivo para este cambio? No lo
sabemos, salvo que sea para querer “quedar bien” con los
integrantes de la raza negra. (Hay algunos fanáticos de Harry
Potter, negros, que se enojaron con ella y dijeron que no necesitaban
que se pusiera a un personaje negro para sentirse representados en la
historia) Pero en una entrevista anterior, Rowlihg dijo que Hermione
era como ella cuando era más joven, ¿Acaso Rowling era negra de
joven y se cambio a rubia y no nos dimos cuenta?
Pero...
No es el único cambio en
esta obra, Ron Weasley, hermano del medio de una familia de
pelirrojos de pronto ya no es más pelirrojo ¿Por qué? Lo
ignoramos.
Y los cambios siguen.
Rowling llegó a afirmar
que el principal mago Albus Dumbledore -el anciano profesor y
director del colegio Hogwarts- resulta ser gay (homosexual). No hay
ninguna referencia en ninguno de los 7 libros sobre esta
característica de Dumbledore y de repente ella sale diciendo eso.
Dice que cuando Dumbledore era joven estuvo enamorado por un tiempo
de otro mago al que se cita en uno de los libros, llamado Grindelwald
-mago que se volverá malo-. Y luego ambos se separan tras una feroz
batalla relatada en el libro 7.
Es curioso que diga esto
luego de terminada la saga y más curioso aún que ahora que se
estrenan las nuevas películas, en donde se habla de los tiempos de
Grindelwald y Dumbledore jóvenes, tampoco aparezca nada sobre la
supuesta homosexualidad del famoso profesor.
¿Es que Rowling nos está
tomando el pelo?
Es raro que un autor
permita que se le cambien las características a sus personajes
principales, Es más raro que quien se pasó 17 años sumida en la
creación de una obra tan monumental como atractiva no recuerde cómo
es una de sus protagonistas principales -Hermione-. O qué
Dumbledore resulte ser algo que no se menciona jamás. ¿Qué
pretendía Rowling al decir esas cosas? ¿Quería quedar bien con las
diversas minorías sociales?
Hay más.
Una de las cosas que a me
hizo sospechar de que la historia de Harry Potter no fue escrita de
la manera en que se cuenta, es que la autora parece ser una escritora
“instantánea”. Es decir, de niña le contaba algunas historias a
su hermanita, sobre un conejito llamado “Rabbit”, después hizo
algún ensayo sobre mitología y eso es todo hasta Harry Potter. La
historia se le ocurrió yendo en un tren y de golpe pudo escribir
durante 17 años una historia de más de 3500 páginas, repleta de
todo tipo de situaciones, aventuras, suspenso, humor, terror; con
cientos de personajes con sus historias personales, que se enredan
unas con otras, y utilizando todo tipo de símbolos esotéricos, sin
tener más entrenamiento previo.
Por lo menos, para mi
como escritor que sé el trabajo que significa poder manejar diversos
climas y crear personajes, me suena prácticamente imposible.
Volverse un escritor de novelas tan complejas lleva años de práctica
y no es una tarea que se aprende en unos días.
Mi primera teoría fue
que ella había escrito mucho más, durante todos los años que
estuvo trabajando como secretaria, escribiendo para otros como
escritora oculta. O sea, una escritora que probablemente se fue
haciendo de a poco, escribiendo libros que se publicaron bajo los
nombres de otros autores. Esto se hace, y si se busca en Internet se
pueden encontrar muchas páginas en donde un grupo de escritores
escriben -por una suma de dinero- lo que uno quiera. Una
autobiografía, una novela, un cuento o un conjunto de ellos. Esto
hace que quienes trabajan como escritores ocultos se fogueen y quizás
en un futuro hasta puedan hacer sus propios libros. Esta idea me
pareció entonces una posible explicación. Rowling formaría parte
de algún equipo de este tipo. Y eso le habría dado la capacidad
para realizar una obra tan importante como la de Harry Potter.
Sin embargo...
Todos los conocimientos
sobre alquimia, hechicería, mitología, psicología, teosofía,
numerología, etc, etc. ¿Eran todos de ella? ¿Integraba algún
grupo esotérico u oculto como la Teosofía o la propia Masonería?
Con sólo 35 años, ella demuestra en los libros un conocimiento
avanzado de estas y otras disciplinas. Conocimientos que están
puestos de manera correcta a lo largo de los libros, como tratando de
difundir y enseñar toda esa temática vedada al gran público.
Lo más llamativo es que
Rowling en una entrevista realizada hace ya unos cuantos años dijo
como restándole importancia a estas cosas, que ella había utilizado
parte del “folclore” para dar el toque mágico a su historia.
Esto evidentemente no es
cierto. Hablar de la Piedra filosofal de la manera que lo hace en el
libro 1, y de Nicolas Flamel no es algo puesto así nomás ni sacado
del folclore. Flamel existió y fue un gran alquimista, y de vivir
debería tener la edad que dicen que tiene en la época de Harry
Potter, unos 665 años.
Lo mismo ocurre con gran
parte de los símbolos que aparecen en los otros libros, la lucha
contra el basilisco puede representar a San Jorge matando al dragón,
y con los extraños artilugios que aparecen en la Sala de Misterios
en el Ministerio de la Magia en el Libro 5, algunos de los cuales
también hacen referencia a la alquimia.
También los nombres como
el de un libro inventado por la autora de una tal Vablatsky, que
podría ser un anagrama, en clara referencia a Madame Blavatsky, la
fundadora de la Teosofía.
Y la propia idea de Harry
Potter (H.P: que puede significar High Priest – el alto sacerdote –
de los consejos de brujería real y también las siglas de Blavatsky,
Helena Petrovna, quien firmaba H.P. Blavatsky.
O la cicatriz en forma de
rayo en la frente del protagonista, en clara referencia a la runa del
Héroe de los nórdicos. Y también las múltiples simbologías
numerológicas: 7 años, 7 libros, 7 hermanos Weasleys, etc, que
hacen referencia al número mágico 7 de casi todas las escuelas
esotéricas como caminos de iniciación. Y los otros números
utilizados permanentemente y que se repiten en diversas
oportunidades, el 3 y el 4 principalmente.
Pero también parece
tener conocimientos de psicología cognitiva (como la Terapia de la
Imaginería) o quizás de hechizos reales, como el “Ridíkulus”
para enfrentar el miedo o el “Patronus” para ahuyentar la
depresión.
Y si...
Sería interminable
describir todos los elementos que la autora usa en sus libros y no
precisamente de manera casual sino que muestra un plan muy bien
concebido. Así que mi segunda hipótesis fue: J.K. Rowling sería
una esoterista que estaría en algún grupo que pretendería mostrar
a los jóvenes todos estos conocimientos para que no se pierdan. O
también, un grupo esotérico (o varios) que la habrían contratado
para que escribiera la historia y apareciera como su autora pues los
demás no querrían aparecer por razones obvias.
Pero seguía estando la
duda. ¿Ella pudo escribir todo sola o la ayudaron? Quizás estos
grupos le facilitaron todos estos conocimientos y quizás la
supervisaron para que la historia estuviera de acuerdo a las ideas
que se querían difundir.
Entonces aparecieron
todas esas declaraciones estrafalarias y que parecían negar lo más
elemental de un escritor: estar orgulloso de su obra. Da la impresión
que quiere cambiarla, o quizás no recuerda algunas características
de sus personajes principales ¿Como es posible? ¿Estará perdiendo
la memoria?
¿No estaba satisfecha de
su obra?. ¿Odia a Harry Potter? Es raro. Conan Doyle estaba enojado
con el éxito de su personaje Sherlock Holmes y lo mató. Después
como muchos fans y su propia madre le recriminaron que hubiera hecho
esto, lo resucitó en el libro siguiente dando una explicación poco convincente. El quería escribir novela histórica pero eso no le daba
la fama que él esperaba ¿Podría Rowling estar pasando por lo mismo
y entonces tratar de destruir su obra? Quién sabe. Ella puede seguir
escribiendo y así parece que lo ha hecho con varios libros con otras
temáticas que aparecieron publicados posteriormente. Pero su éxito
y sus millones los consiguió cuando era una verdadera desconocida
gracias a esa obra. Y ahora podría seguir su carrera logrando quizás
suceso ya que es tan famosa.
En general, un escritor
como cualquier artista cuida su obra y a menos que haya tenido poca
suerte con ella, no deja que se le haga cualquier cosa. Un libro es
como un hijo. Pero parece que ahora ella reniega de sus hijos.
También...
Hubo muchos detractores
de su obra. Muchas críticas de diversos grupos religiosos, por
ejemplo, y también otros que quizás no querían que se promovieran
valores positivos para los jóvenes. Grupos de poder que desean el
dominio y para eso necesitan que la gente sea lo más manipulable e
ignorante posible y que tenga valores negativos, como la codicia, o
la traición.
Luego...
Viene el tema de la
política. Sus declaraciones contra los escoceses que querían
separarse del Reino Unido, a los que calificó de “Mortífagos”
como a los seguidores de Voldemort en los libros. Es decir, los
personajes servidores del peor mago oscuro que haya conocido el mundo
mágico y enemigo de Harry Potter.
Lo peor es que ella vive
en Escocia, con su marido y sus hijos. Hacer una declaración de ese
tipo parece poco oportuna además de exagerada y denigrante.
Y algo más...
De pronto una editorial
chiquita le publica su primera novela pero el editor le pide que no
ponga su verdadero nombre porque las mujeres parece que no vendían
tan bien. Así que ella se pone la inicial de su nombre. J por Joanna,
y para completar se agrega la K por su abuela Katleen. Y así en poco
tiempo se disparan las ventas, se realizan las traducciones y se
venden los libros por millones.
Suena también a algo que
ya estaba pensado y marketizado para vender masivamente. Pues no es
tan fácil hacerse tan conocido en tan poco tiempo si no hay un
aparato de promoción muy bien armado. ¿Una pequeña editorial pudo
hacer todo eso?. Y muy pronto, después que ella hubiera publicado el
tercer libro ya la empresa Warner le compra los derechos por los 7
libros para hacer las películas, cuando supuestamente no estaban
escritos los otros 4. Un riesgo muy grande para una empresa
cinematográfica. ¿Qué pasaría si ella decidía no escribir los 4
libros que faltaban, o tenía un accidente y moría? La obra quedaría
inconclusa.
Por otro lado, en alguna
entrevista afirmó que ella ya tenía escritos los 7 libros cuando
publicó el primero (en 1996), lo que equivaldría a decir que a los
35 años ya tenía 3500 páginas escritas de semejante obra, y todos
los conocimientos necesarios que mencionamos. Pero ella hizo todo un
montaje escénico cuando se supone que terminó de escribir el último
libro de la serie, allá por el año 2007. Y fue filmada viajando en
avión con su manuscrito envuelto y protegido en sus brazos rumbo a
Nueva York para que nadie se lo robara.
En fin... que hay
demasiadas interrogantes e incongruencias sobre cómo y cuando se
escribió Harry Potter. Pero lo que más da que pensar es ese intento
por cambiar las historias que leyeron y vieron millones en todo el
mundo, que revitalizó la lectura, y el género fantástico y que
generó tal ola de entusiasmo que los fans hacen sus propios grupos
de wizard-rock (rock mágico), con la temática de los libros, crean
campeonatos de Quidditch (el deporte de los magos, adaptado a la
realidad, claro), y hasta algunos se atreven a escribir libros sobre
la historia o sus personajes -sin autorización- y otros
comportamientos que muestran la necesidad que hay en alguna gente de
algo más interesante que la vida que nos promueven día a día. Aunque
la industria vende merchandising de todo tipo y hay parques
temáticos, ahora ella intenta continuar haciendo dinero con
precuelas para cine donde Harry Potter apenas si se menciona.
Saque usted sus propias
conclusiones.
